प्रत्येक पब्लिक स्कूल कक्षा में दस आज्ञाओं की आवश्यकता के लिए टेक्सास की बोली संवैधानिक प्रतिरोध से टकरा गई है। सावधानीपूर्वक तर्क और स्पष्ट रूप से महत्वपूर्ण राय में, अमेरिकी जिला न्यायाधीश फ्रेड बायरी ने एक अस्थायी निषेधाज्ञा जारी की, यह दावा करते हुए कि यह उपाय निश्चित रूप से पहले संशोधन की गारंटी से दूर चला जाता है। सत्तारूढ़ न केवल कानून के कार्यान्वयन को रोकता है, बल्कि टेक्सास को एक व्यापक राष्ट्रीय पैटर्न के भीतर भी स्थित करता है, जो लुइसियाना और अर्कांसस में शामिल होता है, जहां तुलनीय क़ानून पहले ही मारा जा चुका है। साथ में, इन न्यायिक विद्रोहियों ने एक बढ़ती कानूनी सहमति को रेखांकित किया, जो धार्मिक प्रतीकवाद जोखिम के साथ राज्य प्राधिकरण को फ्यूज करने का प्रयास करता है जो चर्च-राज्य पृथक्करण के बहुत सिद्धांत को कम करता है।
संवैधानिक दुविधा
मामले के केंद्र में एक केंद्रीय प्रश्न है: धर्म की ऐतिहासिक मान्यता और इसके असंवैधानिक समर्थन के बीच रेखा कहाँ गिरती है? न्यायाधीश बायरी के फैसले ने स्कूली बच्चों के “बंदी दर्शकों” को स्पष्ट रूप से उजागर किया, यह तर्क देते हुए कि निष्क्रिय डिस्प्ले शिक्षकों को समझाने के लिए मजबूर कर सकते हैं, जिससे धार्मिक निर्देश में भटक जाता है। यह निर्णय इस बात को रेखांकित करता है कि कैसे सार्वजनिक शिक्षा, विधायी हॉल या नागरिक स्मारकों के विपरीत, धार्मिक तटस्थता के लिए एक बढ़ी हुई संवेदनशीलता की मांग करती है।
परिवार और विश्वास नेता सबसे आगे हैं
इस मामले को डलास-क्षेत्र के परिवारों और धार्मिक नेताओं द्वारा आगे लाया गया था, जिन्होंने तर्क दिया था कि कानून चर्च और राज्य के अलगाव और धार्मिक अभ्यास को मुक्त करने के व्यक्तिगत अधिकार दोनों का उल्लंघन करता है। उनके लिए, कक्षाओं के अंदर राज्य-शासित धार्मिक ग्रंथों को परंपरा के रूप में प्रच्छन्न जबरदस्ती के लिए राशि। एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा हासिल करने में उनकी सफलता एक महत्वपूर्ण, यद्यपि अस्थायी, नागरिक स्वतंत्रता के अधिवक्ताओं के लिए जीत का प्रतिनिधित्व करती है।
टेक्सास और बड़ा राष्ट्रीय आंदोलन
टेक्सास, इस तरह की आवश्यकता का प्रयास करने के लिए अभी तक का सबसे बड़ा राज्य, अलगाव में काम नहीं कर रहा है। लुइसियाना इस तरह के जनादेश को लागू करने वाला पहला राज्य बन गया, केवल यह देखने के लिए कि यह जून में एक संघीय अपील अदालत द्वारा मारा गया था। अर्कांसस को इसी तरह के न्यायिक प्रतिरोध का सामना करना पड़ा जब एक न्यायाधीश ने चार जिलों में कक्षा पोस्टिंग के खिलाफ फैसला सुनाया। इन परिवर्तनों के मामलों से पता चलता है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट को जल्द ही वजन करने के लिए मजबूर किया जा सकता है, इस पर एक राष्ट्रीय मिसाल की स्थापना की जा सकती है कि क्या इस तरह के प्रदर्शन संवैधानिक हैं।
परंपरा बनाम धर्मनिरपेक्षता: व्यापक बहस
टेक्सास कानून के समर्थकों का तर्क है कि दस आज्ञाएँ अमेरिकी न्यायशास्त्र पर उनके ऐतिहासिक प्रभाव का हवाला देते हुए, देश की नैतिक और कानूनी नींव का हिस्सा बनती हैं। वे मौजूदा स्मारकों की ओर इशारा करते हैं, जिसमें टेक्सास कैपिटल मैदान पर एक शामिल है, 2005 में सुप्रीम कोर्ट द्वारा बरकरार रखा गया था। आलोचक, हालांकि, जोर देकर कहते हैं कि कक्षा एक मौलिक रूप से अलग -अलग क्षेत्र है, एक जहां प्रभावशाली छात्रों को विरासत की आड़ में धार्मिक वरीयता के अधीन नहीं होना चाहिए।
संकल्प से दूर एक लड़ाई
जबकि सत्तारूढ़ नागरिक स्वतंत्रता समूहों के लिए एक निर्णायक क्षण है, यह लंबे समय तक कानूनी लड़ाई के लिए मंच भी निर्धारित करता है। रूढ़िवादी अधिवक्ताओं को विश्वास है कि उच्चतर अदालतें, शायद सुप्रीम कोर्ट भी, अंततः उनके विचार का समर्थन करेंगी कि आज्ञाएँ धार्मिक निर्देश के बजाय सांस्कृतिक और ऐतिहासिक मूल्य का प्रतिनिधित्व करती हैं।आगे क्या छिपा हैअनफोल्डिंग लीगल ड्रामा अमेरिका की धार्मिक जड़ों और इसके संवैधानिक सुरक्षा उपायों के बीच व्यापक तनाव को दर्शाता है। क्या दस आज्ञाएँ नागरिक स्थानों, कक्षाओं में हों, या न ही अब राज्य-स्तरीय मुद्दा नहीं है; यह तेजी से विश्वास और सार्वजनिक शिक्षा के बीच संतुलन के बारे में एक राष्ट्रीय बहस बन रहा है।
Leave a Reply