एक संघीय अपील अदालत ने मिशिगन स्कूल जिले के पक्ष में फैसला सुनाया है, जिसने छात्रों को ‘लेट्स गो ब्रैंडन’ शर्ट पहनने पर प्रतिबंध लगा दिया है, इस दावे को खारिज कर दिया है कि नीति ने प्रथम संशोधन का उल्लंघन किया है। यह विवाद एक वाक्यांश के आसपास केंद्रित था जो राष्ट्रपति जो बिडेन के लिए एक अश्लीलता की व्यंजना के रूप में उत्पन्न हुआ था लेकिन उनके आलोचकों द्वारा व्यापक रूप से उपयोग किया जाने लगा।छठे यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा जारी यह फैसला 2022 में ट्राई काउंटी मिडिल स्कूल में दो लड़कों को शर्ट उतारने के लिए कहे जाने के बाद आया। उनकी मां ने तर्क दिया कि उनके बेटों के स्वतंत्र भाषण अधिकारों का उल्लंघन किया गया था। हालाँकि, अदालत के 2-1 के फैसले ने स्कूल का पक्ष लिया, जिसने कहा कि वह अभद्र भाषा को संबोधित कर रहा था, राजनीतिक संदेशों को नहीं।कोर्ट का ध्यान राजनीतिक अभिव्यक्ति से अधिक अश्लीलता पर हैन्यायाधीश जॉन नालबैंडियन और करेन नेल्सन मूर ने स्कूल के माहौल में मर्यादा बनाए रखने के महत्व पर जोर दिया। जैसा कि एसोसिएटेड प्रेस ने उद्धृत किया है, उन्होंने कहा, “स्कूल में, अश्लीलता राजनीति पर हावी है। और राजनीतिक भाषण के लिए सुरक्षा एक छात्र को स्कूल में अश्लीलता का उपयोग करने की अनुमति नहीं देती है – भले ही वह अश्लीलता संकेत या व्यंजना में छिपी हो।”स्कूल ने स्पष्ट किया कि वह आम तौर पर राजनीतिक बयानों पर रोक नहीं लगाता है, यह देखते हुए कि कुछ छात्रों ने राष्ट्रपति ट्रम्प का समर्थन करने वाली शर्ट पहनी थी या बिना किसी मुद्दे के “अमेरिका को फिर से महान बनाएं” नारे प्रदर्शित किए थे। मामला इस बात पर टिका है कि क्या ‘लेट्स गो ब्रैंडन’ वाक्यांश संरक्षित राजनीतिक भाषण या अनुचित भाषा का गठन करता है।वाक्यांश की पृष्ठभूमि और कानूनी असहमति‘लेट्स गो ब्रैंडन’ वाक्यांश की उत्पत्ति 2021 में NASCAR दौड़ के दौरान हुई थी, जब एक रिपोर्टर ने राष्ट्रपति बिडेन पर निर्देशित भीड़ के नारे की गलत व्याख्या की थी। तब से, इसे स्पष्ट भाषा का उपयोग किए बिना आलोचना व्यक्त करने के एक कोडित तरीके के रूप में अपनाया गया है।न्यायाधीश जॉन बुश ने बहुमत की राय से असहमति जताते हुए तर्क दिया कि यह वाक्यांश राजनीतिक आलोचना के लिए एक व्यंजना है और इसमें कोई यौन सामग्री या प्रत्यक्ष अपवित्रता शामिल नहीं है। जैसा कि एसोसिएटेड प्रेस ने उद्धृत किया है, उन्होंने कहा, “जिस हद तक इसका तात्पर्य एक आपत्तिजनक वाक्यांश से है, यह परोक्ष रूप से – डिज़ाइन द्वारा होता है।” बुश ने तर्क दिया कि अदालत ने स्कूल के प्रतिबंध का समर्थन करने में गलत कानूनी मानक लागू किया।अपील अदालत का निर्णय मुक्त भाषण अधिकारों और शैक्षिक सेटिंग्स में सम्मानजनक आचरण बनाए रखने के बीच जारी तनाव को उजागर करता है। यह फैसला अश्लील माने जाने वाले कपड़ों पर प्रतिबंध लगाने के स्कूल के अधिकार को बरकरार रखता है, भले ही उसमें कोई राजनीतिक संदेश हो।ट्राई काउंटी मिडिल स्कूल जिले की नीति और अदालत का फैसला सुरक्षित और सम्मानजनक सीखने के माहौल के साथ छात्रों के संवैधानिक अधिकारों को संतुलित करने में स्कूलों के सामने आने वाली चुनौती को रेखांकित करता है।
Leave a Reply