नवीनतम 2024 NAEP पढ़ने के परिणामों से पता चलता है कि एक भयावह वास्तविकता है: अमेरिकी छात्र पहले की तरह संघर्ष कर रहे हैं। चौथे ग्रेडर के स्कोर 2022 के बाद से 2 अंक और 2019 के बाद से 5 अंक गिरा। बारहवें ग्रेडर ने परीक्षण के 30 साल के इतिहास में सबसे कम पढ़ने के स्तर को मारा। केवल तीन छात्रों में से एक ग्रेड-स्तरीय प्रवीणता से मिलता है, और हाई स्कूल सीनियर्स के एक तिहाई से अधिक मूल सीमा को भी साफ नहीं कर सकते हैं। कॉलेज की तत्परता सबसे दूर के लिए एक दूर का सपना है, जिसमें उच्च शिक्षा के लिए सिर्फ 35% तैयार हैं। डेटा उच्च प्राप्तकर्ताओं और छात्रों के बीच एक चौड़ी अंतर को उजागर करता है – एक अंतर जो केवल बड़ा हो रहा है।
खरबों खर्च, प्रगति रुकी हुई
पिछले एक दशक में K-12 शिक्षा में $ 3 ट्रिलियन के बावजूद, परिणाम बताते हैं कि अकेले पैसे ने अमेरिका के सीखने के संकट को हल नहीं किया है। विशेषज्ञ छोटे पढ़ने के कार्यक्रमों, विचलित कक्षाओं, बढ़ती अनुपस्थिति, और स्टेम सगाई की कमी के रूप में महत्वपूर्ण कारकों के रूप में उपलब्धि को खींचने की ओर इशारा करते हैं। बस अधिक धनराशि का निवेश करना, वे तर्क देते हैं, संरचनात्मक कमजोरियों को ठीक नहीं कर सकते हैं – जो कि आवश्यक अभिनव दृष्टिकोण हैं जो साक्षरता के मूल कारणों को संबोधित करते हैं।
मैकमोहन की बोल्ड प्लान: पावर टू पेरेंट्स एंड कम्युनिटीज
शिक्षा सचिव लिंडा मैकमोहन संघीय सरकार की सीमाओं के बारे में बता रहे हैं। एक्स पोस्ट और सार्वजनिक बयानों के माध्यम से, उसने माता -पिता, शिक्षकों और स्थानीय समुदायों पर नियंत्रण लौटाते हुए चैंपियन बनाया है। मैकमोहन का मानना है कि स्कूल सबसे अच्छा काम करते हैं जब परिवार और स्थानीय नेता अपनी अनूठी जरूरतों के लिए पाठ्यक्रम, धन और नीतियों को दर्जी कर सकते हैं। “संघीय एक आकार-फिट-सभी कार्यक्रम हमारे बच्चों को विफल कर रहे हैं,” उसने हाल ही में लिखा, सुधार-दिमाग वाले शिक्षकों और माता-पिता के साथ एक राग को समान रूप से मारते हुए।
ट्रम्प के लिए धक्का शैक्षिक स्वतंत्रता
ट्रम्प प्रशासन ने इस दृष्टि का अनुवाद किया है। उनका कार्यकारी आदेश, “शैक्षिक स्वतंत्रता और परिवारों के लिए अवसर का विस्तार करते हुए,” संघीय एजेंसियों को स्कूल की पसंद और परिवार-निर्देशित धन को प्राथमिकता देने के लिए निर्देशित करता है। एरिज़ोना के सशक्तिकरण छात्रवृत्ति खातों (ईएसएएस) जैसे कार्यक्रम माता -पिता को होमस्कूलिंग, ट्यूशन, थेरेपी और निजी ट्यूशन के लिए सार्वजनिक धन का उपयोग करते हैं, जिससे परिवारों को अपने बच्चों की शिक्षा पर सीधे नियंत्रण का नियंत्रण मिलता है। अधिवक्ताओं का तर्क है कि यह दृष्टिकोण नवाचार, जवाबदेही और प्रतियोगिता को प्रोत्साहित करता है, छात्रों को पब्लिक स्कूलों को कम करने के लिए विकल्प प्रदान करता है।
विवादास्पद अनुदान काटना: मूल बातें पर वापस
एक विवादास्पद कदम में, शिक्षा विभाग ने व्यापक केंद्र कार्यक्रम के तहत अनुदान में $ 226 मिलियन रद्द कर दिया, जो कि वैचारिक पूर्वाग्रह और “कट्टरपंथी एजेंडा” के बारे में चिंताओं का हवाला देते हुए दौड़ और लिंग पहचान से संबंधित है। समर्थक यह दावा करते हैं कि यह मुख्य शैक्षणिक कौशल पर संसाधनों को फिर से बताता है, यह सुनिश्चित करता है कि छात्र विभाजनकारी सामाजिक बहसों के बजाय साक्षरता और संख्यात्मकता पर अधिक समय बिताते हैं। आलोचक, हालांकि, चेतावनी देते हैं कि इस तरह की कटौती हाशिए के छात्रों के लिए समर्थन को सीमित कर सकती है और असमानताओं को चौड़ा कर सकती है।
विकेंद्रीकरण पर बहस
जबकि अधिवक्ताओं का तर्क है कि स्थानीय नियंत्रण नवाचार को बढ़ावा दे सकता है, विरोधियों ने चेतावनी दी कि यह मानकों का एक पैचवर्क बना सकता है, जिससे गरीब जिलों को पीछे छोड़ दिया जा सकता है। स्वायत्तता और इक्विटी के बीच सही संतुलन बनाना दशक की चुनौती है। क्या समुदाय निष्पक्षता का त्याग किए बिना नया कर सकते हैं? क्या माता -पिता और शिक्षक छात्रों को पीछे छोड़ने के बिना सुधार का नेतृत्व कर सकते हैं? ये सवाल अब शिक्षा की बातचीत पर हावी हैं।
एक नए शैक्षिक युग की ओर
2024 NAEP परिणामों ने अमेरिकी बच्चों को कैसे सीखते हैं, इस पर एक राष्ट्रीय पुनर्विचार को प्रज्वलित किया है। संघीय नीतियों के साथ सीमित प्रभाव दिखाते हुए, राज्य के नेतृत्व वाली, माता-पिता द्वारा संचालित शिक्षा की ओर धक्का भाप प्राप्त कर रहा है। क्या यह मॉडल उपलब्धि अंतराल को बंद कर सकता है, कठोरता को बहाल कर सकता है, और भविष्य के लिए छात्रों को तैयार कर सकता है – लेकिन एक बात स्पष्ट है: अमेरिकी शिक्षा के बारे में बातचीत तेजी से बदल रही है, तेजी से।
Leave a Reply