स्टैनफोर्ड यूनिवर्सिटी ने कैलिफोर्निया के राज्य-वित्त पोषित छात्र सहायता कार्यक्रमों में भाग नहीं लेने की घोषणा करने के बाद विरासत प्रवेश पर नए सिरे से बहस का संकेत दिया है। यह कदम विश्वविद्यालय को पूर्व छात्रों और दाताओं के लिए आवेदकों के पारिवारिक संबंधों में फैक्टरिंग जारी रखने की अनुमति देता है, जब शरद ऋतु 2026 के लिए अपने स्नातक वर्ग का चयन करते हुए, नए राज्य के कानून को दरकिनार करते हुए प्रवेश में इस तरह के कनेक्शन के प्रभाव को सीमित करने के उद्देश्य से।के अनुसार उच्च एड डाइवकानून, 1 सितंबर से प्रभावी, निजी गैर-लाभकारी कॉलेजों को प्रतिबंधित करता है जो अपने प्रवेश निर्णयों में विरासत या दाता की स्थिति पर विचार करने से राज्य-वित्त पोषित सहायता प्राप्त करते हैं। सहायता स्वीकार करते समय कानून को अनदेखा करने वाले संस्थानों को सार्वजनिक रूप से विस्तृत प्रवेश डेटा का खुलासा करना चाहिए। राज्य-वित्त पोषित कार्यक्रमों से दूर होकर, स्टैनफोर्ड इन रिपोर्टिंग आवश्यकताओं और संबंधित जांच को दरकिनार कर देता है। इसके बजाय छात्रों के लिए वित्तीय सहायता बनाए रखने के लिए विश्वविद्यालय अपने स्वयं के संस्थागत छात्रवृत्ति निधि पर भरोसा करेगा।स्टैनफोर्ड के आंकड़ों के अनुसार उच्च एड डाइवशरद ऋतु 2023 में 13.6% भर्ती अंडरग्रेजुएट्स में पूर्व छात्र या दाता कनेक्शन थे। उस वर्ष, विश्वविद्यालय की समग्र स्वीकृति दर केवल 4%से कम हो गई, प्रक्रिया की विशिष्टता को रेखांकित करते हुए। स्टैनफोर्ड ने आश्वासन दिया कि पहले राज्य सहायता प्राप्त करने वाले छात्रों को समर्थन में कोई कमी नहीं होगी; सालाना $ 100,000 से कम कमाने वाले परिवार बिना ट्यूशन, रूम या बोर्ड का भुगतान करते हैं, जबकि $ 150,000 से कम के परिवारों को ट्यूशन फीस से छूट दी जाती है।
एक ऐतिहासिक परिप्रेक्ष्य
विरासत प्रवेश, एक अभ्यास जो पूर्व छात्रों के लिए पारिवारिक संबंधों के साथ आवेदकों को अधिमान्य उपचार देता है, एक सदी से अधिक समय तक अमेरिकी उच्च शिक्षा का हिस्सा रहा है। 1920 के दशक में कुलीन संस्थानों में पेश किया गया, इन नीतियों का उद्देश्य चयनात्मकता को बनाए रखना और प्रतिष्ठित विश्वविद्यालयों के जनसांख्यिकीय मेकअप को बनाए रखना था। उस समय, चिंता यहूदी, कैथोलिक और एशियाई छात्रों के नामांकन में बढ़ रही थी, और विरासत नीतियों ने सफेद एंग्लो-सैक्सन प्रोटेस्टेंट छात्रों के जारी नामांकन को सुनिश्चित करने में मदद की।समय के साथ, अभ्यास विशेष रूप से निजी, अत्यधिक चयनात्मक संस्थानों जैसे कि हार्वर्ड, येल, प्रिंसटन और स्टैनफोर्ड में शामिल हो गया। विरासत की स्थिति द्वारा दिया गया लाभ भिन्न होता है: कुछ स्कूल इसे पूर्व छात्रों के बच्चों तक सीमित करते हैं, जबकि अन्य इसे भाई -बहनों, पोते, भतीजी और भतीजों को स्नातक और स्नातक पूर्व छात्रों के भतीजे तक बढ़ाते हैं। 19 चयनात्मक स्कूलों के 2005 के एक अध्ययन में पाया गया कि, समान एसएटी स्कोर वाले आवेदकों के लिए, विरासत की स्थिति ने प्रवेश की संभावना को लगभग 20 प्रतिशत अंक बढ़ा दिया।
आलोचना और इक्विटी चिंता
विरासत के प्रवेश ने ऐतिहासिक असमानताओं को समाप्त करने के लिए लंबे समय से जांच की है। 14 वें संशोधन के समान सुरक्षा खंड के तहत, सभी व्यक्तियों को कानून के तहत समान सुरक्षा का आनंद लेने के लिए है – एक सिद्धांत आलोचकों का तर्क है कि विरासत वरीयताओं द्वारा कम किया गया है। मुख्य रूप से सफेद, संपन्न आवेदकों के पक्ष में, विरासत प्रवेश को संस्थागत विशेषाधिकार के रूप में देखा जाता है, मेरिटोक्रैसी और विविधता लक्ष्यों के लिए काउंटर चला रहा है, उच्च शिक्षा नीति के लिए संस्थान।कई विश्वविद्यालयों ने हाल के वर्षों में विरासत वरीयताओं को चरणबद्ध किया है। जॉन्स हॉपकिंस विश्वविद्यालय ने 2014 में नीति को समाप्त कर दिया, 2017 में पोमोना कॉलेज, 2021 में एमहर्स्ट कॉलेज और 2023 में वेस्लीयन विश्वविद्यालय। राज्य स्तर पर, कोलोराडो 2021 में 2022 में विरासत की स्थिति पर विचार करने से सार्वजनिक विश्वविद्यालयों को प्रतिबंधित करने वाला पहला बन गया।
सुप्रीम कोर्ट और बदलते कानूनी परिदृश्य
यूएस सुप्रीम कोर्ट के 2023 के सत्तारूढ़ ने दौड़-सचेत सकारात्मक कार्रवाई को पलटने के लिए बहस में एक नया आयाम जोड़ा। हार्वर्ड विश्वविद्यालय और उत्तरी कैरोलिना विश्वविद्यालय में दौड़-आधारित प्रवेशों को पूरा करने के फैसले ने कई सार्वजनिक विश्वविद्यालयों को प्रेरित किया है, जिसमें कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय, जॉर्जिया विश्वविद्यालय और टेक्सास ए एंड एम-पर पुनर्विचार करने या विरासत वरीयताओं को खत्म करने के लिए प्रेरित किया गया है। जबकि सकारात्मक कार्रवाई ने ऐतिहासिक असमानताओं को ठीक करने की मांग की, विरासत में प्रवेश स्टैनफोर्ड जैसे कुलीन संस्थानों में विपरीत, उलझा हुआ विशेषाधिकार है।2021-2022 शैक्षणिक वर्ष में, अमेरिका में लगभग एक-तिहाई चयनात्मक चार साल के कॉलेजों में अभी भी पहली बार छात्रों के लिए विरासत का दर्जा माना जाता है। उच्च शिक्षा नीति संस्थान। निजी गैर -लाभकारी कॉलेजों में पारिवारिक संबंधों में 42% फैक्टरिंग के साथ अभ्यास को बनाए रखने की सबसे अधिक संभावना थी, जबकि 15% चयनात्मक सार्वजनिक संस्थानों ने ऐसा करना जारी रखा। कुल मिलाकर, लगभग 2.1 मिलियन स्नातक छात्रों ने उन कॉलेजों में भाग लिया, जिन्होंने प्रवेश प्रक्रिया के हिस्से के रूप में विरासत की स्थिति का उपयोग किया था।
एक चौड़ी बहस
स्टैनफोर्ड के फैसले ने अमेरिकी उच्च शिक्षा में निष्पक्षता और पहुंच पर बहस पर भरोसा किया है। नागरिक अधिकार समूहों और नीति निर्माताओं ने विरासत वरीयताओं के निरंतर उपयोग पर सवाल उठाया है, विशेष रूप से दौड़-सचेत प्रवेश की समाप्ति के बाद। अभिजात वर्ग के संस्थानों में विरासत में प्रवेश बनाए रखना प्रणालीगत असमानताओं को मजबूत करता है, उन छात्रों को एक लाभ देता है जो पहले से ही अन्य तरीकों से विशेषाधिकार प्राप्त हैं।
आगे की सड़क
स्टैनफोर्ड का कदम अमेरिकी प्रवेशों में लगातार तनाव को उजागर करता है: इक्विटी के लिए बढ़ती मांगों के साथ संस्थागत परंपरा को संतुलित करना। जबकि कुछ संस्थान विरासत की प्राथमिकताओं को छोड़ रहे हैं, अन्य उन्हें संरक्षित करने के तरीके खोज रहे हैं। जैसा कि कॉलेज कानूनी और सामाजिक अपेक्षाओं को बदलते हुए नेविगेट करते हैं, विरासत प्रवेश का भविष्य अनिश्चित बना हुआ है, पहुंच, विशेषाधिकार और अमेरिका में योग्यता के अर्थ के बारे में मौलिक प्रश्न उठाते हैं उच्च शिक्षा।TOI शिक्षा अब व्हाट्सएप पर है। हमारे पर का पालन करें यहाँ।
Leave a Reply